Actualités
Actualités
Santé, le trésor menacé
Actualités
Les facs de médecine les plus indépendantes vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique
Dans la même rubrique
- La transparence est une course de fond
- Un dépistage inadapté au génie évolutif de la maladie, condamné à l’inefficacité.
- Cancer du sein : le pavé dans la mare
- Directive européenne sur les secrets d’affaires :
- Lettre ouverte au Professeur KHAYAT : où sont vos preuves ?
- Scandale HAS-visite promotionnelle des firmes
La transparence est une course de fond- Loi "sunshine" : quatre ans et toujours pas appliquée
Le 21 janvier 2016, le Conseil Constitutionnel jugeait l’article 178 de la loi « modernisation de notre système de santé » conforme à la Constitution. La transparence des contrats des personnels de santé avec les industries de santé serait-elle enfin acquise ?
Retour sur 4 années de tergiversations, 4 années d’obstruction des firmes, des élus, du gouvernement, (…)
Dépistage organisé du cancer du sein
Un dépistage inadapté au génie évolutif de la maladie, condamné à l’inefficacité.- Démystifier le diagnostic précoce par la mammographie
Le cancer du sein est un modèle pour la cancérologie classique. Il siège dans un organe externe, facile d’accès, non vital, susceptible de chirurgie radicale. Le diagnostic peut être fait pour de petites tumeurs à peine palpables et quelquefois, grâce à l’imagerie, pour des lésions millimétriques infra cliniques. Ainsi, tous les ingrédients semblent réunis pour (…)
Dépistage du cancer : "surdiagnostic" et logiques institutionnelles
Le dépistage augmente le repérage de pseudo-cancers que
l’examen microscopique ne peut distinguer d’un cancer évolutif.
Le « surdiagnostic » nuit à la santé des gens et à l’acquisition de connaissances sur cette maladie. Face à ce phénomène connu depuis plusieurs décennies, les institutions impliquées dans la recherche et les soins adoptent des logiques potentiellement conflictuelles.
Voici, à toutes fins utiles, le texte d’un exposé que j’ai récemment présenté à la Faculté de médecine de Rennes. [1]
Plusieurs échos me sont parvenus d’enseignants et de chercheurs en santé publique ainsi qu’en oncologie. Ils ont tous été positifs.
Bonne lecture et merci de vos réactions
Post Scriptum :
[1] le 2 décembre 2005
Commentaires répondre à cet article
AVERTISSEMENT : les commentaires postés en réponse aux articles n'engagent pas le Formindep et sont publiés sous la seule responsabilité de leurs auteurs.
Le forum bénéficie d'une modération a priori. Les commentaires anonymes ou identifiés par un pseudo, ou ne respectant pas les règles légales ou de bienséance ne seront pas publiés.
-
vendredi 30 octobre 2009 - par L’AZOU Repondre
Dépistage du cancer : "surdiagnostic" et logiques institutionnellesDepuis ton intervention à Guichen j’ai continué à me renseigner sur le surdiagnostic et j’ai trouvé effectivement des ouvrages qui vont dans ton sens. En ce qui concerne le cancer du sein le dépistage avant 50 ans est déconseillé. Après 50 ans le bénéficice semble possible. Pour le cancer de la prostate le dépistage est inutile. Merci de cet éclairage et bonne poursuite de ton action à la retraite.
Jean Julien-
samedi 31 octobre 2009 - par Bernard Repondre
Dépistage du cancer : "surdiagnostic" et logiques institutionnellesTon commentaire, indépendant d’a priori médicaux, politiques ou économiques ne peut mieux concorder avec l’esprit du FORMINDEP. La médecine s’est souvent emballée dans des pratiques exploitées pour des intérêts différents de la santé des gens.
Comme tu le dis, il n’y a pas d’argument scientifique pour défendre le dépistage du cancer du sein avant 50 ans. Cependant,Gordon Brown a récemment proposé de l’instaurer pour des raisons purement démagogiques (il a besoin de voix !).
Mon texte ne parle pas des effets secondaires nocifs des traitements des surdiagnostics. Des publications vont bientôt montrer qu’ils invalident le dépistage du cancer du sein.
Bernard
-