Actualités
Actualités
Santé, le trésor menacé
Actualités
Les facs de médecine les plus indépendantes vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique
Dans la même rubrique
- Soutenons le combat pour la transparence et l’indépendance
- Le Formindep saisit à nouveau le Conseil d’Etat
- Décret sur la transparence en santé : opacité inacceptable sur les contrats des soignants avec les firmes
- Bon appétit messieurs...
- Pour une École européenne de l’expertise sanitaire
- Des données avariées à retirer sans délai
- Le Formindep, les conflits d’intérêts et leur déclaration
- Cinq questions du Formindep aux candidats
- La Haute autorité de santé, tartuffe de l’indépendance
- Le Mediator et après ?
La transparence est une course de fond- Loi "sunshine" : quatre ans et toujours pas appliquée
Dépistage organisé du cancer du sein
Un dépistage inadapté au génie évolutif de la maladie, condamné à l’inefficacité.- Démystifier le diagnostic précoce par la mammographie
soumissions et manipulations
En sortir !
Il faut lire et relire, tout en se protégeant de la nausée, le remarquable article de François PESTY de décryptage de la "recommandation" de la Société Française de l’hypertension artérielle, sur la prise en charge de l’hypertension.
Un exercice de décryptage des liens d’intérêts des auteurs, minutieux, détaillé, éclairant et non dénué d’humour comme le Formindep sait le faire.
Comme le dit François PESTY dans la conclusion de son article, il faut espérer que la HAS, mais aussi les autres organismes sanitaires auxquels cette recommandation est destinée (CNAMTS, Inpes) sauront balayer d’un revers le scandaleux exercice de propagande et de manipulation pharmaceutique que représente ce document.
C’est à cela qu’on saura si les autorités sanitaires savent réellement tirer leçon, dans l’intérêt des patients, des scandales sanitaires liés aux influences des firmes pharmaceutiques dont les leaders d’opinions sont les acteurs, et leurs prétendues "sociétés savantes" les vecteurs. Comme l’a fait fin 2011 l’ANSM en refusant de publier les recommandations de son groupe de travail sur les infections respiratoires, du fait des conflits d’intérêts de ses membres, entraînant la salutaire démission de ses vierges industrielles outragées.
L’attitude vis-à-vis de la question des conflits d’intérêts, décrite dans l’article de François PESTY, d’un de ces "experts" lors de "Journées de l’hypertension artérielle" révèle à la caricature l’attitude méprisante et dangereuse de ces dealers d’opinion vis-à-vis de la transparence et de l’indépendance de l’information médicale.
Méprisante, car ces personnages affichent sans barguigner leurs liens d’intérêts pour répondre aux critères des publications internationales, lorsqu’il s’agit de publier des articles, souvent sponsorisés, afin de nourrir leur carrière. Mais en France, pour l’information des usagers, des professionnels de santé, les liens d’intérêts sont "un problème complexe qui plombe nos relations", donc à évacuer.
Dangereuse, car il n’est plus discutable que les liens d’intérêts non régulés, non maîtrisés, dissimulés et niés constituent pour l’information médicale, tout comme dans la vie politique, un biais majeur. Et que de cette information manipulée découlent des soins inappropriés, dangereux, parfois mortels, comme en témoignent tragiquement les victimes du Vioxx°, du Mediator°, et tant d’autres.
Au delà de l’arrogance de ces comportements, c’est bien de compétence professionnelle qu’il s’agit de parler, lorsqu’on refuse aussi délibérément l’existence d’un tel risque sanitaire. L’information médicale ne supporte pas plus les salissures que les mains d’un chirurgien qui doit opérer.
Comme le demande de façon répétée le Formindep, seule la création d’un corps d’experts sanitaires européen indépendant sera à même de constituer le bouclier sanitaire indispensable pour protéger l’information médicale et la santé des populations.
Commentaires répondre à cet article
AVERTISSEMENT : les commentaires postés en réponse aux articles n'engagent pas le Formindep et sont publiés sous la seule responsabilité de leurs auteurs.
Le forum bénéficie d'une modération a priori. Les commentaires anonymes ou identifiés par un pseudo, ou ne respectant pas les règles légales ou de bienséance ne seront pas publiés.